中央空調(diào)冷水機(jī)組(Chiller)冷媒的選擇及前景(五)

選擇標(biāo)準(zhǔn)

在認(rèn)知沒(méi)有理想的冷媒及不可能發(fā)現(xiàn)理想的冷媒后，使用者必須在它可利用的冷媒中加以運(yùn)用。從它們其中來(lái)挑選是很令人有挫折感的，因?yàn)槲磥?lái)對(duì)這些冷媒的選擇 之接受 度似乎是不確定的。而且，所知的選擇標(biāo)準(zhǔn)需要檢驗(yàn)多項(xiàng)因素。它們包含從環(huán)境的、安全的考慮以至于效果及兼容性的議題均需加以衡量。

設(shè)備制造商對(duì)其產(chǎn)品中所使用的冷媒，通常會(huì)描述為其唯一合乎邏輯的選擇。化學(xué)品制造商及獨(dú)立維修公司也都會(huì)致力于市場(chǎng)行銷(xiāo)，但是他們對(duì)冷媒的選擇并無(wú)太大影響。不令人意外的，矛盾、誤導(dǎo)及有時(shí)不正確的信息會(huì)充塞于市場(chǎng)中。這個(gè)結(jié)果通常會(huì)在市場(chǎng)上造成一些恐懼的、不確定的及懷疑的 (fear, uncertainty and doubt)(FUD) 氣氛。這些 FUD 因素包含：

• 根據(jù)環(huán)境保護(hù)管制 ( 分階段或禁用 ) 的未來(lái)之可利用性，
• 效率，
• 毒性，
• 可燃性，及
• 未來(lái)成本的上升。

未來(lái)可利用性

R-22 及 R-123 都是蒙特 婁 公約及國(guó)家規(guī)定中計(jì)劃要分階段管制的而停用的。公約呼吁工業(yè)國(guó)家在 2030 年之前，開(kāi)發(fā)中國(guó)家在 2040 年之前停止生產(chǎn)。它更進(jìn)一步規(guī)定所有的 HCFCs 的 ODP 加權(quán)總值的減低步驟。國(guó)家對(duì)使用于新設(shè)備、生產(chǎn)或進(jìn)口及 - 在極端的情形下 - 對(duì)所有的用途，規(guī)定相同或較早的期限。 R-22 的期限通常較早，因它的 ODP 值較高。

HCFC 主要令人憂(yōu)心的是在于他們作為發(fā)泡劑時(shí)會(huì)排放出 R-141b 及 R-142b。這個(gè)應(yīng)用原本就會(huì)排放出氣體，且他們的 ODPs 分別為 0.086 及 0.043 ，以 HCFCs 而言，是偏高的。相對(duì)之下， 冰水機(jī) 使用的冷媒則排放的很少，且 R-22 及 R-123 的 ODPs 分別為 0.034 及 0.012 ，是較為低的。

嚴(yán)密的分析顯示 R-123 被當(dāng)成冷媒使用對(duì)臭氧破壞的影響是很小的，最多也低于尖峰值的 0.001%。進(jìn)一步的研究顯示它對(duì)環(huán)境的益處超過(guò)它對(duì)臭氧的影響并且證明重新 考慮分 階段管制是合理的。

雖然暫緩或放松管制 R-123 有科學(xué)上修正的根據(jù)，但政治層面上是很難去預(yù)測(cè)的。公約中準(zhǔn)許繼續(xù)生產(chǎn) HCFC 30 年 ( 開(kāi)發(fā)中國(guó)家則是 40 年 ) 還是沒(méi)有被重新考慮延長(zhǎng)。現(xiàn)存的及新的 R-123 冰水機(jī) 所需要的冷媒數(shù)量應(yīng)該至少是要足夠另外的數(shù)十年使用才是。注意到 R-11 在已開(kāi)發(fā)國(guó)家于 1994 年或更早的時(shí)期已經(jīng)停產(chǎn)，但是維修存量仍然很高。設(shè)備 洮汰 及替換的冷媒回收再利用，這是蒙特 婁 公約所準(zhǔn)許的，應(yīng)該能提供較足夠的數(shù)量 更多且 負(fù)擔(dān)的起的成本。主要的關(guān)鍵是在于機(jī)組泄漏率之降低及維修的改善以降低所需冷媒補(bǔ)充的數(shù)量。

HFCs 并不在蒙特利爾公約規(guī)定的范圍內(nèi)，因?yàn)樗麄兊?ODPs 值幾乎 是 0。 HFC 的排放是被規(guī)定在京都議定書(shū)中，但是這個(gè)條約尚未實(shí)施而且看起來(lái)在開(kāi)發(fā)中國(guó)家提出實(shí)施管制方法前將不會(huì)施行。

目前的京都議定書(shū)所訂出之減低排放的目標(biāo)，根據(jù) 6 種特定氣體或族群的 GWP 加權(quán)計(jì)算值來(lái)做排量久管制，其中也包含了 HFCs。 HFCs 是總數(shù)的 一 小部分，但卻是增加最快速的一種成分。

沒(méi)有其它的方法可以預(yù)測(cè)是否在未來(lái)將會(huì)有特定的生產(chǎn)上限。一些國(guó)家 - 特別是歐洲 - 正單方面的朝向制訂一些使用 HFC 的限制 及甚至 是禁令。設(shè)備制造商已經(jīng)避免使用 R-236fa 于新的設(shè)備，因?yàn)樗�有非常高�?GWP 值 9400 ( 相對(duì)于 R-123 及 R-134a 其分別為 120 及 1600)。

圖 4 對(duì)照主要單一化合物冷媒的 ODP 值及 GWP 值

它建議幾點(diǎn)值得注意的事項(xiàng)。 　　

首先， CFCs 確保能管制臭氧耗竭及溫室氣體。

其次，只有 2 種冷媒表示出很低的 ( 或接近 0)ODP 及 GWP ，那即是 R-123 及 R-152a( 一種 HFC)。 R-152a 是相當(dāng)容易點(diǎn)燃的，且因此只充當(dāng)冷媒的混合成分之用 ( 尤其是 R-401 及 R-500 中一系列的液體 )。

第三，在臭氧破壞的管制之前若是已經(jīng)施行對(duì)付全球溫暖化的措施，一個(gè)非常不同的 景像 可能會(huì)出現(xiàn)。圖左邊的 ODP 顯示出為何蒙特 婁 公約的制訂者特別注重 CFCs ，準(zhǔn)許 HCFCs 當(dāng)作中介的液體，并且認(rèn)為 HFCs 是長(zhǎng)期解決的答案。右邊的 GWP 提出一個(gè)不同的結(jié)果，若是首先處理全球溫暖化之議題。化合物大概將會(huì)被單獨(dú)考慮而不是考慮化合物整體的組成分類(lèi)。很有可能的 R-123 會(huì)在第 2 次的篩選之后仍然存在，因?yàn)榫?ODPs 來(lái)說(shuō)，只剩少數(shù)的選擇及考慮它們對(duì)整體環(huán)境的益處。在下面將進(jìn)一步討論他們。

在既定強(qiáng)制的管制條件下及尋求可能暫時(shí)免除管制 R-123 ，以及得知一些組織已經(jīng)尋求對(duì) HFCs 更為嚴(yán)厲的管制，空調(diào)及冷凍產(chǎn)業(yè)需要對(duì)科學(xué)的決定做一個(gè)明確的范例。他們要求對(duì)所有環(huán)境議題的整體的評(píng)估，將有利及不利的影響都考慮進(jìn)去。

我們決意為制冷產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)更多優(yōu)質(zhì)冷凍材料。